Jau gan seniai Valdemaras rašė apie tai kaip mano mieste į komisaro kėdę atsisėdo naujas asmuo. Nors komisariato puslapis skelbią visai ką kitą (rašant įrašą pasitikrinau ar tikrai sakau tiesą, šiai akimirkai viršininkas vis dar Rimantas Stanevičius).

Taigi gyvenimas Elektrėnuose tikrai pasikeitė iš esmės, kalbant ne vien apie kelių eismo taisykles. Tačiau dabar pakalbėkim apie KET. Man daug įdomių minčių sukelia Elektrėnų PK neviešasis patruliavimas. Lietuvos Respublikos policijos patrulių veiklos instrukcijoje 156 straipsnis skamba taip:

156. Patruliniai sraigtasparniai, automobiliai, motociklai, kateriai privalo turėti radijo ryšio priemones, specialius šviesos ir garso signalus bei turi būti pažymėti specialiais policijos skiriamaisiais ženklais. Eismo priežiūros bei policijos specialiųjų operacijų metu gali būti naudojami patruliniai automobiliai be specialių policijos skiriamųjų ženklų, tačiau su radijo ryšio priemonėmis bei specialiais šviesos ir garso signalais. Be to, sraigtasparniuose turi būti įrengta paieškai skirta infraraudonųjų spindulių kamera bei prožektorius. Patruliniai dviračiai gali būti su specialiais šviesos ir garso signalais bei pažymėti policijos skiriamaisiais ženklais.

Pabrauktas tekstas man aiškiai pasako, jog automobiliai turi būti parengti darbui kelyje. Tačiau važiuodamas miesto gatvėmis nemačiau tam paruoštų automobilių (Kalbu apie nedažytus automobilius). Galbūt, galite sakyti, jog jie gudriai paslepti, tačiau galiu pasakyti tai jog buvo atvejų, kai tarnybinę užduotį vykdė tiesiog privačiu pareigūno automobiliu. Kaip suprantu tai jau įstatymo pažeidimas.

Kalbant ne apie KET. Būtent dėl to ir atsirado šis įrašas.

Šiandien buvau liudininkas, kuomet vedžiodamas šunį mačiau kaip Elektrėnų policijos pareigūnas prisivijo girtą asmenį iš nugaros ir smogė jam. Anot pareigūno pilietis bandė bėgti iš nukaltimo vietos, bet aš savo akimis nemačiau tokio veiksmo. Gerokai įgėrusio jaunuolio draugai spruko, o jis ramiai ėjo link namų. Negirdėjau nei pareigūno prašymo sustoti, tik mačiau jo veikmus, kurie tikrai pažeidė asmens teises, priėjau paklausti kodėl pareigūnas taip elgiasi, buvau apšauktas, ir paklaustas: Kas aš toks, advokatas? Bet tuomet man kyla klausimas, jeigu matau kai gatvėje mušamas žmogus ir praeinu pro šalį esu blogas pilietis, bet jeigu matau, kad gatvėje pareigūnas muša žmogų, turiu nereaguoti?

Taip pat pareigūnas nesitvardė ir prasivardžiavo, nors matydamas situaciją mačiau, jog niekas jo neerzino. Atvykus pastiprinimui, pamačiau ir daugiau tokių pareigūnų Elektrėnuose. Vienas iš jo kolegų trenkė per rankas vien todėl, jog asmuo rūko tokiu būdu numesdamas nuoruką ant žolės.

Šiandien savo akimis mačiau stipriai pažeistą vieną patruliavimo intrukcijos straipsnių

110. Patruliai, bendraudami su asmenimis, privalo būti ramūs, santūrūs, kantrūs, apgalvotai reikšti savo mintis ar nuomonę, mandagūs, taktiški, kreiptis į juos tik „Jūs“, pastabas ir reikalavimus išsakyti pagarbiai, įtikinamai ir neįžeidžiant. Patrulio pareigūnas, kreipdamasis į asmenį, turi pasisveikinti, atiduoti pagarbą, pasakyti policijos įstaigos ir (ar) padalinio pavadinimą, savo pareigas, pavardę, trumpai ir aiškiai išdėstyti kreipimosi priežastį ir tikslą. Įforminant teisės pažeidimų dokumentus bei pažeidėjams taikant administracinio poveikio priemones išaiškinti jų teises.

Negaliu tylėti matydamas tai.

P.S. Viešai pripažįstu kaltę, jog neesu tobulas kelių eismo dalyvis, tačiau nematydamas pavyzdžio iš pareigūnų, sunku pradėti pačiam būti pavyzdžiu.